Author: НПП "Гарант-Сервис"
Document comments: Документ экспортирован из системы ГАРАНТ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2016 г. по делу N А40-210123/2015

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2016 г. по делу N А40-210123/2015
ГАРАНТ:
 Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2017 г. N С01-354/2017 по делу N А40-210123/2015 настоящее решение отменено
 
31 октября 2016 г. | Дело N А40-210123/15-129-1202

Резолютивная часть решения объявлена - 28 октября 2016 г.
Решение в полном объеме изготовлено - 31 октября 2016 г.

Арбитражный суд в составе:
судьи Фатеевой Н.В.
при ведении протокола секретарем с/з Трушниковой О.Н.
с участием:
От истца - Поленова Е.В.(дов. от 16.07.15, паспорт РФ) Шулов С. В (дов. от 16.07.15, паспорт РФ)
От первого ответчика 1 - Журид О.Ю (дов. от 14.09.16, паспорт РФ), Пелих А. Н (дов. от 14.09.16, паспорт РФ)
От второго ответчика 2 - не явился, извещен.
От 3 лица - Журид О.Ю (дов. от 15.10.16, паспорт РФ), Пелих А. Н (дов. от 15.10.16, паспорт РФ)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (ОГРН 1057749743600, юридический адрес: 127051, г. Москва, бульвар Цветной, д. 30, стр. 1)
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (ОГРН 1027739124709, юридический адрес: 107082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 14, корп. 1)
2) Обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (ОГРН 1107746065426, юридический адрес: 109147, г. Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1, этаж 2, пом. IV, комн. 1-19)
3-е лицо: Медведев Сергей Викторович (Россия, г. Москва, Ивана Франко, д. 32, корп. 1, кв. 100)
о пресечении незаконного использования средств индивидуализации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (далее - ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (далее - ответчик 2) (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании ответчиков прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу средствами индивидуализации (товарными знаками CONCERT N 341478, КОНЦЕРТ N 405667, КОНЦЕРТ N 438521, коммерческим обозначением "КОНЦЕРТ.РУ" и фирменным наименованием "КОНЦЕРТ.РУ"), в отношении товаров и услуг, используемых и оказываемых в процессе анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов любыми способами, предусмотренными действующим законодательством, включая использование таких обозначений в вывесках, в рекламных объявлениях, в заголовках, в содержании и в HTML коде страниц интернет сайтов и страничек социальных сетей для целей анонсирования зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов, в адресах электронной почты и иных сервисов электронной связи, используемых в процессе оказания услуг, однородных услугам по анонсированию зрелищных мероприятий и реализации на них входных билетов.
Протокольным определением суда от 21.10.2016 г. по ходатайству истца Медведев Сергей Викторович исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, представил письменные пояснения.
Ответчик 1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третье лицо в судебное заседание явилось.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в дело доказательств, истцу принадлежит фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" с приоритетом 29.12.2005 г.
Истец является владельцем товарных знаков N N 341478, 405667, 438521, зарегистрированных в отношении услуг, относящихся к классам 35, 39, 41 Международной классификации товаров и услуг (далее - товарный знак).
Истец указал также, что ввел в гражданский оборот и использует с 25.01.2008 г. коммерческое обозначение "КОНЦЕРТ.РУ".
Истец использует интернет сайт с названием "CONCERT.RU", расположенный на доменном имени www.concert.ru, принадлежащем истцу.
Истец указал, что ответчики без разрешения истца используют обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации истца - koncert.ru, для оказания однородных услуг в области анонсирования и реализации входных билетов на театральные, развлекательные, спортивные и прочие зрелищные мероприятия.
Данный факт зафиксирован Протоколом осмотра письменного доказательства от 01.10.2015 г., и, как указывает истец, подтверждается также материалами контрольной закупки билетов физическим лицом в кассе ответчиков, материалами контрольной закупки у ответчиков от имени юридического лица, фотоматериалами помещений Делового центра, в котором расположена касса продаж koncert.ru по адресу г.Москва, Страстной бульвар, д.6, стр.1, этаж.3.
Таким образом, полагая, что ответчиками допущено незаконное использование ответчиками в своей деятельности, в доменном имени, на интернет сайте www.koncert.ru и в социальных сетях, обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации истца, истец обратился в суд с настоящим иском.
Доводы истца суд считает необоснованными в силу следующего.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Оценка однородности товаров и услуг проводятся на основании Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при проведении экспертизы заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 декабря 2009 г. N 198 (далее - Методические рекомендации).
Согласно Методическим рекомендациям при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Согласно пункту 3.4. Методических рекомендаций при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным. Вместе с тем при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду.
Анонсирование зрелищных мероприятий и реализация на них входных билетов относится к услуге 41 класса МКТУ "бронирование билетов на зрелищные мероприятия", в отношении которой ни один из товарных знаков истца не зарегистрирован.
Услуги 35 класса МКТУ, а именно "информация деловая; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги оптовой и розничной торговли", услуги 39 класса МКТУ, а именно "бронирование билетов для путешествий; доставка товаров; услуги курьеров (доставка корреспонденции и товаров)", услуги 41 класса МКТУ, а именно "обеспечение интерактивными электронными публикациями (не загружаемыми)", приведенные в перечне Товарных знаков истца N 341478, N 438521 не являются однородными услугам, в отношении которых осуществляется деятельность ответчика 1.
Кроме того, при подаче заявки N 2009730730 на регистрацию товарного знака "КОНЦЕРТ" по свидетельству N 438521 в перечне услуг 41 класса МКТУ была заявлена услуга "услуги по распространению билетов".
Роспатент отказал в регистрации товарного знака в отношении указанной услуги. В отношении иных услуг 35, 41 классов МКТУ правовая охрана была предоставлена. Тем самым, Роспатент посчитал, что услуга "услуги по бронированию билетов" не однородны тем услугам 35, 41 классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 438521.
Также при подаче заявки N 2006713716 на регистрацию товарного знака "CONCERT" по свидетельству N 341478 в перечне услуг 41 класса МКТУ был заявлен ряд услуг 41 класса МКТУ "бронирование билетов на спектакли; клубы-кафе ночные; мюзик-холлы; организация досугов; организация лотерей; организация спектаклей (услуги импресарио); парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат театральных декораций; развлечение гостей; развлечения; сочинение музыки; услуги казино; услуги по написанию сценариев; цирки; шоу-программы".
Роспатент отказал в регистрации товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ.
Товарный знак по свидетельству N 405667 зарегистрирован только для товаров 09, 16 классов МКТУ, которые не являются однородными услугам - деятельности по продаже билетов на зрелищные мероприятия.
Таким образом, услуги, приведенных в перечне Товарных знаков истца, неоднородны услугам, в отношении которых осуществляется деятельность Ответчика 1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет"
Фирменным наименованием истца является общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" (ОГРН 1057749743600), основным видом деятельности истца является деятельность концертных и театральных залов (код ОКВЭД 92.32), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца на 15.10.2015 г., согласно которой первоначальной датой регистрации истца является 29.12.2005 г.
Таким образом, истец мог использовать сайт www.concert.ru не ранее 29.12.2005 (даты регистрации истца).
Фирменным наименованием Ответчика 1 является общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" (ОГРН 1027739124709), основным видом деятельности ответчика является деятельность учреждений культуры и искусства (код ОКВЭД 90.04), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика 1, согласно которой датой регистрации ответчика 1 является 17.12.1997 г.
Ответчик 1 с 1997 года непрерывно в течение длительного периода времени осуществлял и осуществляет предпринимательскую деятельность по организации концертов и реализации билетов на них, приобрел известность на определенной территории; уставом Ответчика 1 предусмотрено его право на осуществление деятельности с извлечением дохода.
Дата регистрации домена www.koncert.ru. - 04.10.2000 г.
Ответчик 1 начал осуществлять свою деятельность на сайте www.koncert.ru задолго до даты регистрации истца и задолго до даты приоритета товарных знаков истца. На сайте www.koncert.ru велась деятельность по продвижению билетов на зрелищные мероприятия, что подтверждается данными с открытого независимого интернет ресурса https://archive.org/web/. Длительная работа сайта подтверждает его известность и узнаваемость среди общего числа потребителей услуг.
Таким образом, продвижение услуг с использованием обозначения "koncert.ru" не может расцениваться как нарушение прав истца, поскольку деятельность была осуществлена раньше, что исключает введение потребителя в заблуждение. Способность обозначения в целом ввести в заблуждение определяется через ассоциации, которые могут вызвать у потребителя представление о товаре или его изготовителе, воспринимаемое им как не соответствующие действительности сведения о характеристиках, качестве товара, либо о производителе.
Правообладатель товарного знака не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, которое добросовестно его применяло для индивидуализации своего коммерческого предприятия до даты приоритета товарного знака (без расширения объема использования обозначения после регистрации товарного знака).
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В пункте 62 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.
Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
В соответствии с пунктом 1.4. Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 (далее - Справка), суд вправе отказать в удовлетворении требования о прекращении использования доменного имени на основании статьи 10 ГК РФ и статьи l0.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, подписана СССР 12.10.1967), если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, предъявление указанного требования может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.
О наличии признаков злоупотребления правом может свидетельствовать факт заявления лицом, зарегистрировавшим товарный знак, требования о запрете использования доменного имени, в котором используется обозначение, ранее ставшее широко известным благодаря лицу, использовавшему это обозначение в доменном имени.
Согласно пункту 2 Справки, при рассмотрении доменных споров судами могут применяться положения статьи 10 ГК РФ и статьи l0.bis Парижской конвенции, в параграфе 2 которой отмечено, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Товарный знак служит для индивидуализации товара (статьи 1477, 1481 ГК РФ), являясь одним из средств охраны промышленной собственности, направленным на охрану результата производства.
В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ" отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
Таким образом, требования истца не основаны на законе, не соответствуют доказательствам, представленным в их подтверждение.
Кроме того, истец не обосновал и не доказал нарушение прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
Истец является правообладателем товарного знака "CONCERT" по свидетельству N 341478 с приоритетом от 24.05.2006, товарного знака "КОНЦЕРТ" по свидетельству N 438521 с приоритетом от 01.12.2009 и товарного знака "КОНЦЕРТ" по свидетельству N 405667 с приоритетом от 22.12.2009.
Истец является обладателем прав на фирменное наименование.
Доказательств того, что истец является обладателем прав на коммерческое обозначение не представлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Таким образом, в случае, если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
Приведенная норма права не является основанием для запрета использования обозначения, которое не является средством индивидуализации - не зарегистрировано и/или не охраняется в качестве объекта интеллектуальной собственности применительно к требованиям ГК РФ.
Для защиты права на фирменное наименование и коммерческое обозначение должны быть соблюдены следующие условия: наличие более раннего права, наличие однородной деятельности, введение потребителя в заблуждение.
Учитывая, что деятельность под обозначением "koncert.ru" ведется раньше, а также то, что истец не представил доказательств того, что он ведет деятельность - предлагает услугу, продает/оказывает услуги и иным образом вводит в гражданский оборот, доказательств введения в заблуждения равно как возможной вероятности введения в заблуждение, у суда отсутствуют основания и доказательства для вывода о нарушении прав на фирменное наименование и на коммерческое обозначение. Также нет оснований для вывода о нарушении прав на товарные знаки истца.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в отношении ответчика 1.
Факт нарушения ответчиком 2 прав истца на товарные знаки, фирменное наименование и коммерческое обозначение истцом не доказан, в материалы дела не представлены достоверные допустимые и относимые доказательства совершения ответчиком 2 действий, направленных на нарушение указанных прав.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 101, 102, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРТ.РУ" в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ ПРОДАКШН" и Обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" о пресечении незаконного использования средств индивидуализации
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья | Н.В. Фатеева

| Система ГАРАНТ | /